Fragerunde

• Wer hat schon VR getestet?
• Wie immersiv war die Erfahrung?
• Gab es haptisches Feedback?
• Wenn ja: wie wurde das implementiert?

Was ist haptisches Feedback ?

• Nutzer:innen bekommen eine taktile Rückmeldung
• Kann Immersion weiter als "nur hören oder sehen" treiben
• Informationen können sehr unterschiedlich sein (Vibration, Textur, Kraft, Wärme, ...)
• Beispiel: Erzeugung von Kräften zur Simulation von Gewichten und Längen

Nutzung der Visual Dominance [2]

• Alle Sinne tragen zur gelebten Erfahrung bei einer Simulation bei
• Bei Konflikten hat die Sicht bei der Informationsverarbeitung Vorrang
• Bedeutung für VR:

  Für eine realistische Wahrnehmung muss nicht die gesamte Kraft erzeugt
  werden, sondern nur genug, um die Sicht zu unterstützen

Hintergrund des Papers

• Passive Haptic Feedback (PHF): günstig und mobil, nicht sehr realistisch
• Active Haptic Feedback (AHF): realistischer, weder günstig noch mobil
• $\implies$ Dynamic Passive Haptic Feedback (DPHF) als Mittelweg testen ?

• Idee: Bewegung soll kein direktes Feedback sein, sondern den Controller so ändern, dass er mehrere Gegenstände darstellt

Hintergrund des Papers

Shifty als DPHF-Versuch

Ziel: Gewicht nach oben bzw. unten bringen, um mehr bzw. weniger Kraft zu brauchen, um gehoben zu werden

Teilnehmer:innen des Experiments

Durchgeführte Experimente

Experiment 1: kontinuierliche Änderung der Länge bzw. Dicke

Experiment 1: Ergebnisse

Bewertungen

Experiment 1: Ergebnisse

Vergleiche

• Bei Realismus und Spaß wurde DPHF höher als PHF bewertet
  • Länge: 11 DPHF, 1 PHF; gleicyth bei Dicke
• Anstrengung war für Teilnehmenden höher oder gleich
  • Länge: 7 DPHF, 5 gleich; Dicke: 8 DPHF, 2 gleich, 2 PHF

Experiment 1: Limitierungen

• Nur $n=12$ Teilnehmende
• Bei Länge:
  statistisch signifikante Unterschiede bei Bewertungen,
  Wilcoxon-Signed-Rank-Test-Unterschiede nicht eindeutig
• Bei Dicke:
  nicht eindeutige Unterschiede bei Bewertungen,
  Wilcoxon-Signed-Rank-Test-Unterschiede statistisch signifikant
• Begriff exertion unterscheidet nicht zwischen physischen und mentalen Anstrengung

Teilnehmer:innen des Experiments

Experiment 2: virtuelle Objekte heben

Experiment 2: virtuelle Objekte heben

Getestete Varianten

Name
Base	PHF
Hapt	DPHF
Prog	DPHF	Progress Bar	Whoosh
Scal	DPHF	Skalierung	Whoosh
Trans	DPHF	Transparenz	Whoosh
Mask	DPHF	Rauch	Whoosh

Gemessene Metriken

Realismus, am wenigsten beunruhigend, Anstrengung, Spaß, Präferenz

Experiment 2: Vorgehensweise

Latin-Square mit $6$ Parametern

• Position: Varianten werden an jeder Position einmal getestet
• Teilnehmer:innen testen jede
  Variante einmal
• Reihenfolge: Für jedes Paar von Varianten $(v_1, v_2)$ gilt:
  $N_{v_1\space vor\space v_2} = N_{v_2\space vor\space v_1}$

(Beispiel-Einträge, vgl. [4])

Variante nach Teilnehmer:in und Position

Position $\downarrow$	$T_1$	$T_2$	$T_3$	$T_4$	$T_5$	$T_6$	Vergleich
1	A	B	C	D	E	F
2	B	C	D	E	F	A	2. vs 1.
3	F	A	B	C	D	E	3. vs 2.
4	C	D	E	F	A	B	4. vs 3.
5	E	F	A	B	C	D	5. vs 4.
6	D	E	F	A	B	C	6. vs 5.

• $v_1\xrightarrow{besser\space als}v_2: \text{+2 Punkte für } v_1$
• $v_1\xrightarrow{gleich\space wie}v_2: \text{+1 Punkt für beide}$

Experiment 2: Ergebnisse

Experiment 2: Ergebnisse

• Realismus und Spaß sind höher bei Shifty als bei PHF
• Visiualisierungen minimieren die Beunruhigung
• Anstrengung ist höher bei Shifty als bei PHF
• Visualisierungen kompensieren (einigermaßen) die Anstrengung
• Bisherige Ergebnisse zur Visual Dominance bestätigt

Experiment 2: Ergebnisse

Welche Variante liefert die beste Erfahrung?

• TL;DR: Es hängt davon ab, welche Eigenschaft am wichtigsten ist

• Realismus/am wenigsten beunruhigend/Präferenz $\implies$ Skalierung
• Spaß/Präferenz $\implies$ hinter Rauch verstecken
• Anstrengung (Min.) $\implies$ Base (nur PHF) Wenn DPHF verwendet $\implies$ Transparenz

Experiment 2: Limitierungen

• Auch nur $n=12$ Teilnehmenden
• Keine Unterscheidung zwischen physischen und mentalen Anstrengung beim exertion
• Auch wenn kompensiert $\rightarrow$ Anstrengung bleibt hoch
• Beispiel eines Hammers ist begrenzt (1-dimensionale, mit Shifty kompatible Anwendung)

Fazit

Ausblick der Studie

• Horizontale Implementierungen von Shifty testen, um mehr Dimensionen hinzuzufügen
• Weitere Forschung zur Visual Dominance, um Realismus zu erhöhen
• 2. Experiment mit komplexeren Formen als Würfel wiederholen
• Einfluss von DPHF auf Inputs testen
• Erfahrung mit DPHF über längere Zeitspannen testen

Präsentation online verfügbar

wget https://pages.ct.cozytren.ch/sti-presentation/presentation.pdf
git clone https://gitea.ct.cozytren.ch/romane/sti-presentation